作者: breath35 (ddd) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] pentax 鏡頭請教
時間: Sat Dec 31 07:24:42 2011
沒想到上一篇能得到那麼多的推文迴響，在下我再多嘴回這一篇，把剩下想說沒說的的都
說一說。給有想要往P家深處鑽的人看一看。
之前有位PFC版大講得好，「一入P家深似海」～呃…正確來說是：
一入P家後，咱們很快會碰到的一個抉擇就是到底要主攻變焦還是定焦路線。
※定焦老鏡（legacy lens）時期
當初被吸進來時，我認為PK環提供直上M、A、K這些古董鏡對我是一大吸引力，所以標下
了幾只為人稱道的定焦手動老鏡，K28mm f/3.5、A50mm f/1.7、K135mm f/2.5、M200mm
f/4等等。
但就慢慢發現自己有拍活動的需求，手動對焦還是太辛苦、失敗率高。至於為人稱許的畫
質，起先則無從比較，但在有一次我將135mm定焦和DA* 50-135mm f/2.8的望遠端一同測試
時，就大大被震懾。後來我又陸續比較了DA* 300mm f/4 和 FA* 200mm f/2.8等，才知道
老鏡除了A*的星鏡外真的都已經不太行了。
當初買老鏡，我真的是太過相信Pentax forum上那些九點多分的使用者評等了。
那時候還是全新FA 50mm f/1.4只要不到$200美的時候，DA 40mm f/2.8維持$260的基本售
價、三公主也全部都在合理價格。我以為跟老鏡比，他們的畫質是同一個階級的，那多了
一個自動對焦而已，憑什麼賣那麼貴？（事實上 FA 50mm f/1.4和A 50mm f/1.4據說確實
是同一個光學模組，就像A* 200mm f/2.8 和FA* 200mm f/2.8般）
但這時既讓我發現現代星鏡的巨大畫質魅力，又體驗到自動對焦的方便（我幾乎沒辦法用
手動對焦來拍非靜態活動），這就開始了我的現代鏡之路。
※一焦一定之路
我第一個嚴峻的考驗就是，走定焦之路，我沒有那麼多錢！以我後來用$300美金先入手
的 S 17-70mm f/2.8-4.5來看，若要用定焦取代，我可能就得15-18mm 來一顆、
20mm-24mm來一顆、28-35mm來一顆、40-55mm來一顆、70mm再來一顆。那就恐怕是原先四
～五倍的預算！還得不停地根據腦中瞬息萬變的構圖想法來換鏡頭，實在沒那麼方便。
所以我後來採取一焦一定的搭配。以$600的預算進S 17-70mm f/2.8-4.5和DA 55-300mm
f/4-5.8來涵蓋日常活動所需。搭配我部署在 28mm、50mm、135mm的三顆老鏡，並尋求一
步步把老鏡升級。但就在此時，我發現P所有的定焦鏡在美金市場上都開始上漲，打亂了
我原本的算盤和步調。
FA 50mm f/1.4漲破$300、三公主中我本來可以用$650和$520分別入手的FA 31mm f/1.8和
FA 77mm f/1.8價格全部都飛入雲端。就連 貨源充足的40餅，售價也開始一步步往上調（
最高峰時變成$500的誇張價格）。
所以我只好改變釣魚的心態，變成積極物色那些短期特價和別人便宜的鏡頭。在這期間，
我用$280購入二手的40餅，$390購入全新的70餅。然後又趁一次德州Wolf Camera的清倉
（liquidation）購入$670的DA* 50-135mm f2.8。
※「特賣先決」的美式戰線補完之路
在我愈發瞭解行情和能夠用攝影賺取一點小收入後，我的投資就愈來愈敢了（因為我知道
以自己入手的價位，隨時出手它們也不太會賠錢）。
當然，機身也不停找機會升級。從K-m、K-x、K-7、K-5。現在除了K-7短暫入手後賣出、
K-m要找機會出手外，還擁有K-x和雙K-5作為主要輪替。
（我的第二台K-5是不久前用$790美+運跟liquidator買的。）閃燈則擁有 AF-200FG、
AF-360FGZ、和雙AF-540FGZ。Sigma EF-530 DG Super短暫入手後又出掉了。
有人好奇怎麼會是這些價錢，以及liquidator哪裡找。這是因為我在美國，所以能一直關
注全美的P鏡行情。像是31mm f/1.8，在Ebay上你隨便一搜都要一千多美刀。那就是被亂
炒的。我不跟那個價錢。我跟的是真正賣家賣得出去、以及玩家願意入手他們的價錢。
那麼這幾個月來，我就追蹤過十多顆31mm f/1.8的情況，九成到九成九新的品相，大約標
價在$820-900 左右。而且不會太稀缺，每個星期都能碰到。那這樣我就把它的 street
price訂在$900。
至於特價，真的就只能靠常常關注二手市場。Ebay可以用自動通知的功能，對我來說頗方
便。反而要去關注 Pentax forum和 Craigslist就有點累。在我鏡頭收齊後已經不去看它
們了～（否則坑愈陷愈深啊！）
Craigslist垃圾資訊尤其多。不是賣家為了增加曝光率亂加一些跟自身貨品無關的標題關
鍵字，就是先開價過高讓你慢慢跟他殺。我沒那興趣時間。
否則，2011年初曾看到一位住我附近的韓國人要全脫。
他賣 K-7 + 副廠手把 $500、DA* 16-50mm f/2.8 $500、DA* 50-135mm f/2.8 $550、FA
50mm f/1.4 $150。總共$1700。品相很好，但要全買。
那時我的鏡頭已經配置完成了，除了K-5那時還在等降價時機外，我根本不需要這些東西
。就在聯絡上賣家又要了照片來看後，推掉了這生意。
（其實主要是女友不贊同。咱還是要學會知足以及控制慾望。這些鏡頭我當時若買來也不
過是隨便用一用後轉手圖利。那還不如讓真正需要且可以好好使用它們的人撿到這個便宜
。）
分享到這裡，我想就不難明白，為什麼P的定焦鏡這麼出色，我最後還是走上「定焦為輔
、變焦為主」的攻略方式。
※定焦、變焦、旅遊鏡，誰適合當主力？
定焦路線，適合那些手頭較鬆、且能夠慢慢拍、悠閒地拍、藝術地構圖的玩家。這樣，你
就不管我上面說的，15mm、21mm 、31mm、35mm、40mm、43mm、70mm、77mm來個八仙過海
吧（再加個「百微」DFA 100mm f/2.8 WR微距）。
反過來說，預算較緊、主題繁多，且時不時得在場景不等人的壓力環境下拍攝、交出作品
。就一定得在變焦鏡中配置幾個主力。
當然，還有另一個極端我沒提到的，就是18-135mm、18-200mm、18-250mm、18-270mm這些
旅遊鏡。我個人是沒辦法接受他們望遠端的畫質表現、光圈、和對焦速度啦。
多半有這麼極端需求的場合，我都用雙機流取得更好的作品表現。
（變焦要到五倍以上畫質還能讓我垂涎的，想來也只有Sony的 Zeiss Vario-Sonnar T*
16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT 、Olympus 的 Zuiko 12-60mm F/2.8-4.0 ED SWD、以及Nikon
的 Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G VR 、Sony 70-400mm f/4-5.6 SSM G 等四隻。）
Pentax的配置要走出自身特色，又不要被當成凱子和傻瓜、或走上雙系統的修羅之道（生
意作夠大的話完全可以考慮，話說昨天 BeachCamera via Ebay 有50台 5D Mark II
+24-105mm f/4L 賣 $2399- $100 double ebay bucks= $2300美，我若有雙修或轉賣圖
利的意圖早跳坑了）就要好好考慮變焦和定焦互搭的策略性部署。
※常用焦段的定焦配置
我看到新的推文中有人（buyo大）提40/70雙餅和 43/77二公主，我覺得情況類似我在 S
30/50/85 f/1.4間的掙扎。
可以這樣看吧。DA 21/40/70 vs. FA 31/43/77 vs. S 30/50/85應當被視作一套配置方
式。這三組九個頭你如果混著配，一定會覺得非常地不痛快。不影響拍攝本身，但是會整
天翻來覆去、難過發癢，就像練了不相容的招式經脈逆衝一樣地痛苦。
DA 21/40/70 的兵器招式，你取得體積、重量、邊緣畫質和價格優勢。失去了光圈（
f3.2/f2.8/f2.4）。
S 30/50/85 如我提過的，你取得 f/1.4 x 3的光圈優勢和中央銳利度和非常突出的淺景
深。可是價格高出兩階不斐。你失去大量的邊緣畫質，還要多背負許多重量。
FA 31/43/77 則介於兩者之間，成為折衷方案。f/1.8 x3 的光圈，勝過DA也不輸 S的中
央畫質、不如DA但比S有一定提升的邊角銳利度、比DA差但比S優的可攜性。剩下的就是套
入價格後CP值的考量。問題就在這裡，入手三公主比入手三餅乾貴太多了。也比S三大眼貴
。而它們真正能發揮的戰場是在搭載光圈環的設計接上全幅底片機之後。接上 APS-C數位
有點像是時速被電子限速到 250km 的超跑一般，只有仍存在於科幻小說階段中的FF機K-1
能解放她們。在未漲價前說得過去，但以當前的價格就值得思量了。
（這些金屬鏡頭其實和滿容易刮到的，刮痕一定會影響二手市價。我的DA limited都有刮
痕，但我不心疼。重點是我買得便宜、拍得開心。三公主太嬌貴了。我看哪天若我$900 買
下31mm f/1.8 公主，搞不好根本不敢隨便裝進包包就上街或在人群中掏出她。）
那DA 21mm f/3.2我不入手也有原因。不是我討厭它，確實 nctufish貼的那個PFC大樓我先
前也看了。但說到底沒辦法說服我的就是：假使今天我有 Tamron 17-50 f/2.8 或是DA 17
-70mm f/4，它有什麼把人替換下場的理由？這就好像兩個打同一個位置的籃球員，都是
$400-500美元附近的簽約金，當然你得先看自己的薪資餘額有多少，然後考慮如果兩個都
簽下，怎麼分配它們的上場時間。
我自己是認為，只要標準焦段的球員能上場，DA 21mm f/3.2就很難分配到足夠的空間。
它跟4、7雙餅兩位老哥同時上場可能會有好成績。可是以它個人能力來說，f/3.2到f/4都
只有中間利，單論中央連我的S 17-70一代都很強，更別說另外兩隻標準鏡，以及前文提到
的DA 16-45mm f/4和 S 17-50 f/2.8。DA 21mm到了f/5.6，終於邊角銳起來了。可是縮到這
個地步，連全開狀態欠佳的標準鏡皇DA* 16-50 f/2.8都利得沒話說。
那這樣，21mm f/3.2能自豪的就剩下「雙高斯非一般逆對稱」（對不起，我對這沒研究）
所帶來的「虛化能力」和體積優勢了。在看過這位球員表現的「highlight」後，我是覺得
花$500美金聘它來到我的旗下很可能下場是坐足冷板凳（防潮箱）、高薪低能的表現。（
不見得每個人都是如此，就如我說的，它是「常用焦段的定焦配置」可以被搭配活用的一
步棋。
※超廣角焦段的鏡頭配置
至於S 8-16mm f/4-5.6和 DA 12-24mm f/4的S 10-20mm 也有我上述說的那種情形。我沒
用過S 10-20mm這顆（但曾嚴肅考慮進過），所以就說說看看。
首先 S 10-20mm 有兩版。第一版光圈 f/4-5.6的美金行情約 $420-450。 新版擁有
f/3.5 的恆定光圈，價格約$600。
好端端地幹麻要改版？
問題就在它他的第一版已經被指出許多缺點（瑕能掩瑜？），所以重出。但第二代結果竟
然像 T家 A16一樣，改了比不改更爛（價錢貴了、功能多了、畫質退了）。變成現在大家
只推第一版，而且第一版的二手價就因停產而頂住不降了。
我後來把它刷掉的原因，記得是在Pentax forum裡面爬了好幾個小時文章的決定。但具體
原因沒做筆記，我確實記得的一點是幾乎所有人都說它的 20mm 端很爛，又暗又糊（請自
行求證），所以都是把它當成 類似10mm f/4.5定焦在用 。
總之就是，比起 S 8-16mm f/4-5.6，它畫質不如。自豪的廣度也差人一家兩級。（這顆
的 sweet spot 是 8-12mm。幾乎每次出門都用得上。8mm 跟 10mm的差距是很明顯的。）
至於 DA 12-24mm f/4，則多虧ED 超低色散鏡片和SMC鍍模，發色好很多不說，解像力更
好、更明亮、 變形抑制好，而且 12-24mm都用得上。若是當初 Wolf Camera
liquidation 用 $580拋售時我能下定決心入手就好了。現在$700+ 美的價錢不是很可愛
。
回過來講它和標準鏡可能的衝突：超廣角鏡都不便宜，當我在標準段有邊角畫質OK的16mm
可以撐的情況下（看，16-45mm f/4 多超值啊），我配置超廣角的決心會打折扣，或是要
就轉上焦段不重複的 S 8-16mm（也就是我後來所做的）。但如果你對超廣角的需求已經擺
在那，想法也清楚，那上DA 12-24mm f/4吧。會拍得很開心的。
還有人講DA 14mm f/2.8，這顆也爭議很大。有人說它值得「隱藏星鏡」的封號，也有人認
為體積那麼龐大笨重的定焦鏡、昂貴的價格、以及要縮到 f/5.6-8 才有畫質優勢的成像特
性，買來供著有什麼意義？
我沒用過14mm f/2.8，沒辦法具體討論。只是純粹就使用率而言，以下就假設我同時有S
8-16mm f/4-5.6、DA 15mm f/4、DA 14mm f/2.8 吧。
A.
在我覺得自己「一定會需要拍超大景」的場合，我絕對是帶S 8-16mm f/4-5.6應戰，畢竟
8mm 跟 14mm 怎麼比？類色的體積重量，我還能變焦覆蓋你的焦段。
B.
而在其他「非攝影行程、需要輕裝上陣」的場合，DA 15mm f/4小小一顆丟進包內，根本
沒有負擔。DA 15mm f/4 這顆 f/4-5.6中央畫質極佳。縮到f/8-9則連邊角銳利度都整個
提上來了。DA 14mm f/2.8根本佔不到它便宜，遑論價格還比人家高貴。
我個人的分析是，以現在超廣角的局勢（主要是光學限制所導致的開發成本），凡想踏進
這個領域的，都得投資$500美金為單一鏡頭做部署。所以你最好有夠滿意它的表現，你不
會再有第二顆鏡頭能支援或覆蓋這個戰場的需求。（Tamron 10-24mm在這個考量下被我無
視了。）
此外，實戰中你完全不需要計較16mm以下的光圈，除非你就是想要近物和遠景相位差的淺
景深效果（但這種情況下，相位差對景深的影響比光圈還大得多），尤其當廣到8mm 這個
位置的時候，些微的手震根本就對成像無足輕重。我用 0.5s 的快門都能拍出100%縮放的
銳利室內景。
※對P家艦隊陣容的總結觀察和攻略方針
我想拋磚引玉到這，最後再說些經驗談。一直以來，我覺得在當代使用Pentax 最大的限
制與最大的安慰，就是P家缺少「神鏡」。
這個看法在我當初把 photozone 全部測試鏡頭全看完時就有了：「天啊！為什麼 CNS都
有一堆鏡頭是 四顆星、四點五顆星，甚至有五顆星的？而P本家只有 FA 31mm f/1.8 一
顆能站穩神鏡傳說的位置？」（有人認為FA* 85mm f/1.4或FA* 80-200mm f/2.8更神，我
尊重這樣的看法，卻沒有十分認同。且不管怎麼說，它們的價位和稀有度也不在一般人可
以合理擁有的範圍內了。）
況且就連機身，也沒有 C家1D或N家D3那個霸主位置可以攻，閃燈系統更不是那種動不動
就能大陣仗串連拍雜誌模特或商攝的CN等級。這使得P的戰略從來就不是武將單挑（例如
在實驗室條件下決戰畫質、速度，或是深入到新聞攝影的野戰惡劣環境中），P 的優勢是
它靈敏的反應力和隨時能夠輕裝出擊（以K-5為首的小型機身、高ISO、合理對焦表現、高
HDR、靜音快門、全時手自動對焦），在一般的生活環境中抓住那些自然的、隨機的、很
快就流逝的景致。
在其他人因為CNSO大三元太笨重而放在防潮箱中靜養，或L鏡、雞絲頭太高貴氣場太強以
致於掏出來會改變環境的氛圍時，P家的輕裝已經悄悄地把重要據點都拿下了。舉例來說
，兩個遠遠在聊天的人，被用 Canon 7D + 85mm f/1.2L指著，和被用 K-5 + 70mm
f/2.4 拍絕對是不同的感覺。前者大砲比後者餅乾有更大的機率驚動對方，以致於連聊天
的表情和站姿都做作起來。且前者提供的兩格光圈優勢，後者用高ISO和機身防震就等於抵
銷。所以既然拍起正經八百的 Photo OP ，Pentax沒有特別優勢，就要多多利用餅乾鏡玩
candid photography。
作為對照，我也弄了一個入S家的攻頂配置：
機身：Sony A77
4* Sony 70-400mm f/4-5.6 SSM G $1250 (used on Amazon) street price $1800
5* Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM street price $1200
4.5* Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA $1300 street price $1500
4* Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT $700 street price $800
4* Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM $650 street price $700
—————–
鏡頭預算：$6000
覆蓋焦段： 8-400mm （超廣角變焦x1、標準變焦x1、超望遠變焦x1、人像大光圈定焦x1
、廣角大光圈定焦x1）
最大光圈：f/1.4-2
平均星度： 4.5*
LBA候選鏡頭：
4.5* Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA street price $1600
4* Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF] macro street price $370
望遠變焦的鏡頭代換選擇：
4* Sony 70-200mm f/2.8 SSM G street price $1850
3.8* Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G street price $850
這樣就很清楚顯現，Pentax 幾乎每個位置都輸了半顆星。Pentax 只能配出 平均4-4.1星
的菜，但幾乎每顆鏡頭也就在 $300-700美金之間搞定，看情況你在$1000-4000美金之間就
能完成高檔戰力的部署。Sony則如各位所見，沒完到蔡斯和G鏡我是不會覺得我入對家的。
但是這意味著我要花$5000-8000美金才能完成以蔡斯頭為主的部署。
同樣地，Canon有傲視天下的小白II IS，還有 135L、85L，以及可能要推出二代的35L、
50L等。但那也不是一般人吞得下的（用租的倒可以）。
除了真的要追逐淺景深和暴力對焦會比別家來得辛苦很多（同時要求這兩項，也只有全幅
機身能滿足你）、還有現階段對於野生賞鳥劣勢明顯之外，在鏡頭總預算$2000-3000美金
這個游擊戰區，Pentax 不但完全沒有劣勢（前提是 DA、FA鏡別再漲了），還能夠提供一
般人在沒有太多負擔的條件下，享受攝影的樂趣。
我特別期待Pentax 推出PK接環的 EVIL（設想Sony NEX-7是PK接環），到那時餅乾鏡全面
發威就指日可待了。
歷史上得今天..
- [轉貼]Re: [問題] pentax 鏡頭請教 - 2012
- Sony Vaio TZ26 XP driver - 2009